Grand Kartal Otel yangını davasında 1998’er yıla kadar hapis cezası istendi

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 21 Ocak’ta Grand Kartal Otel’de meydana gelen yangın nedeniyle 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin de yaralandığı olaya ait iddianamesini tamamladı.

İddianamede, otel sahipleri, şirket yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri Halit Ergül, Emine Murtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras, Buyruk Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, Cemal Özer, Mehmet Salun ile Bolu Belediyesi Lider Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve İtfaiye Eri İrfan Acar’ın meydana gelen olaydan “olası kastları ile sorumlu oldukları” belirtildi.

İddianamede 13 bireye, 78 kere “olası kastla öldürme” hatası ile “olası kastla taammüden yaralama” hatalarından toplam 1998’er yıla kadar mahpus cezası verilmesi talep edildi.

Başsavcılıkça hazırlanan iddianamede, otelin teknik işçileri Tahsin Pekcan, Hüseyin Özer ve Bayram Ütkü, mutfak işçisi Reşat Bölük, Enver Öztürk ve Faysal Yaver, iş güvenliği uzmanları Kübra Demir ile Ece Kayacan, resepsiyon vazifelisi Yiğithan Burak Çetin, Mudurnu Güç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilileri İbrahim Polat ile İsmail Karagöz, FQC Küresel Sertifikasyon Anonim Şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu ile çalışanı Aleyna Beşinci, LPG tesisatı bakım vazifelileri Doğan Aydın ile Muharrem Şen, Bolu Vilayet Özel Yönetimi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, Bolu Vilayet Özel Yönetimi Genel Sekreter Yardımcısı Bünyamin Bal, Bolu Vilayet Özel Yönetimi Ruhsat ve Kontrol Müdürü Yeliz Erdoğan ve eski Bolu Vilayet Özel Yönetimi Ruhsat ve Kontrol Müdürü Mehmet Özel’in “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istenildi.

İddianame, Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

Öte yandan, yangına ait haklarında soruşturma müsaadesi istenen Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı yetkililerine ait süreç devam ettiği için evrakları mevcut soruşturmadan ayrılarak, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca diğer bir temele kaydedildi.

Yangının başlangıcı ve yayılması

İddianameye nazaran, olay gecesi otelin kahvaltı şefi Faysal Yaver, otelin dördüncü katında bulunan restoranda “grill plate” isimli elektrikli ızgarayı açtı. Yangının başlangıç anına kadar açık kalan aygıtın, 3 termostatından ortada yer alan termostatın çok korozyona uğraması nedeniyle misyonunu yapmadığı ve bu sebeple aygıtta çok ısınma gerçekleştiği belirlendi.

Cihazdaki ısınma nedeniyle ızgara iletkenlerinde var olan aşınma ve yaşlanma üzere tesirlerle kısa devre meydana geldi. Kısa devrenin akım kesici gözetici elemanlar tarafından giderilememesi üzerine aygıtın ızgara kısmındaki hayvansal yağların buharlaşması-yanması ile saat 03.17’de “showroom” diye tabir edilen “grill plate” aygıtından küçük bir parlama ile iç haznenin alev almasıyla yangın başladı.

Yangın, 03.24’te “grill plate” haznesinden yakınında bulanan çöp kovasına ve oradan da LPG sağlanan hortuma sıçradı. Alevlerin hortumu eriterek LPG gazını yakmasıyla çok hızlanan yangın 03.26’da “kontrol edilebilir hudutların üstüne çıktı” ve alev rengi de mavileşmeye başladı. Sonrasında da tavanda kullanılan vernikli OSB ve ahşap dekorasyonda süratle gazlaşmaya, gazlaşma da çok dumanlanmaya ve süratle yanmaya sebebiyet verdi.

Yangının birinci başladığı alandaki materyallerin yapısı ve LPG’nin yanında mutfak çalışanının kaçış için kullandıkları kapalı otoparka açılan kapıyı açık bırakmaları da yanmayı hızlandırdı. Ayrıyeten, merdiven ve asansör yapılarının yetersiz ve kusurlu olması, gaz tahliyesi sisteminin bulunmaması nedeniyle yanıcı ve zehirli gazların süratle otelin üst katlarına yükselmesi, tüm koridorların zehirli duman ve yanıcı gazlarla dolmasına neden oldu.

Binanın yapısal elemanları ortasında bulunan “ahşap lambri ve kaplamalar” da yangın sonucu oluşan yüksek sıcaklıktan ve ısıdan etkilenirken, pencere camları ani artan ortam sıcaklığının tesiriyle patlayarak gazları bina dışına taşıdı. Bu olay, binanın dış yüzeyinde bulunan ahşap giydirme gerecini tutuşturarak alevlerin dış cephede yükselmesine yol açtı.

Otelin “acil durum aksiyon planının yetersiz olduğu” bildirilen iddianamede, şu tespitler yer aldı:

“Otel için acil durumlar ortasında yangın konusunun da belirlendiği fakat düzenlenen acil durum hareket planının yetersiz olduğu, oluşturulan afet idare planında belirlenen yangın grubu ve yangın durumundaki birinci yardım grubunun yetersiz, deneyimsiz, eğitimsiz şahıslardan oluşturulduğu, acil durum aksiyon planının içerik olarak da yetersiz olduğu, işçiye otelde yangın eğitimi verilmemesi nedeniyle çalışanın ne yapacaklarını bilemedikleri tersine otopark ana kapılarını açmaları nedeniyle yangının hızlanmasına neden oldukları, yangının büyüme etabında resepsiyon görevlisine ulaşan sesli yahut görsel bir otomatik ikazın olmadığı, bu nedenle yangına vazifeli çalışanın müdahale edemediği üzere farkında olmadan yangının hızlanmasına neden olacak davranışlarda bulundukları anlaşılmıştır.”

İddianamede, yangın gecesi otel mutfağında dört çalışanın sabah kahvaltısı hazırlamak için çalıştıkları, yangının birinci olarak 03.24’te fark edildiği, fark eden çalışanın öbür işçiye haber verdiği, akabinde mutfak kısmından ayrıldığı, 03.26’da jandarmanın, 03.27’de de 112 Acil Davet Merkezi’nin arandığı tespitlerine yer verildi.

Adalet Bakanı Tunç: Sorumluluğu bulunan bireylerin hak ettikleri cezaları alacaklarından kimsenin kuşkusu olmasın

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel yangınıyla ilgili hazırlanan iddianameye ait, “78 canımızın hayatını kaybetmesine neden olan bu elim olayda sorumluluğu bulunan şahısların hak ettikleri cezaları alacaklarından, bağımsız ve tarafsız yargının adaleti eksiksiz formda yerine getireceğinden hiç kimsenin kuşkusu olmasın.” tabirlerini kullandı.

Bakan Tunç, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Bolu Kartalkaya’da 78 vatandaşın hayatını kaybettiği otel yangınıyla ilgili olarak Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19’u tutuklu 32 kuşkulu hakkında iddianame düzenlendiğini bildirdi.

Tunç, hakkında iddianame düzenlenen şahıslar ortasında otel yöneticileri, belediye ve vilayet özel yönetimi vazifelileri, teknik işçi, kontrol elemanları ve ilgili şirket yetkilileri bulunduğunu, ayrıyeten uzman raporunda sorumlu oldukları bedellendirilen kamu vazifelileri hakkında soruşturma müsaadeleri talep edildiğini belirtti.

Soruşturmanın her kademesinin büyük bir dikkat ve hassasiyetle yürütüldüğünün altını çizen Tunç, iddianamenin mahkemece değerlendirildikten sonra yargılama sürecinin de titizlikle yürütüleceğini söz etti.

Tunç, şunları kaydetti:

“78 canımızın hayatını kaybetmesine neden olan bu elim olayda sorumluluğu bulunan bireylerin hak ettikleri cezaları alacaklarından, bağımsız ve tarafsız yargının adaleti eksiksiz formda yerine getireceğinden hiç kimsenin kuşkusu olmasın. Milletimizi derin bir hüzün ve acıya sevk eden yangında hayatını kaybeden vatandaşlarımıza bir kere daha Allah’tan rahmet, ailelerine sabır diliyorum.”

Şüphelilerin tabirleri iddianamede

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 21 Ocak’ta Grand Kartal Otel’de meydana gelen yangın nedeniyle 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin de yaralandığı olaya ait tamamlanarak Bolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen iddianamede tabiri yer alan otelin sahibi Halit Ergül’ün eşi Emine Mürtezaoğlu Ergül, eşiyle Grand Kartal Turizm AŞ’yi kurduklarını belirtti.

O periyotta şirket kurulurken 5 kişi bulundurma mecburiyeti olduğundan bu sayıyı tamamlamak ismine eşiyle kızları Elif Aras ve Ceyda Hacıbekiroğlu’nu da şirket bünyesine kattıklarını kaydeden Ergül, şirkette başkanvekili olarak yer aldığını lakin bu vazifenin büsbütün evrak üstünde olduğunu, şirketin işleyişi ve idari kısımda misyonunun fiilen bulunmadığını, ekseriyetle otele kızları ve torunlarıyla kayak yapıp vakit geçirmek için gittiklerini, şirket ve otel idaresinin eşi Halit Ergül ve damadı Buyruk Aras’a ilişkin olduğunu savundu.

Oteldeki yangına ait önlemleri, otelin yapısal kahırları, işçi eğitimi üzere konulardan bilgisinin olmadığını argüman eden Ergül, olay günü 6’ncı katta 6018 numaralı odada kaldığını, saat 03.32 sıralarında koridorlardan gelen seslerine uyandığını, odadan çıktığında ağır dumanla karşılaştığını ve derhal odanın kapısını kapattığını anlattı.

Ergül, otelde bulunan kızı Ceyda’nın arayıp yangını söylediğini, kendisinin de ona ve öbür kızına odalarındaki camları kırmalarını ilettiğini aktararak, “Sonraki süreçte yangında panik hali mevcuttu. Odadan ayrılmadım, bulunduğum odanın camına otel çalışanları merdiven uzattı ve odadan bu sayede çıktım. Evvelce haber verilip erkenden otelden ayrılmam üzere konu kelam konusu değildir. Yangından son derece üzgünüm lakin bu mevzuda yükümlülüğüm bulunmamaktadır. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.” tabirlerini kullandı.

“Uyandığımda odada dumanın sızmış olduğunu gördüm”

Otelin sahibi Halit Ergül’ün kızı Ceyda Hacıbekiroğlu da otele iştirakinin 16 yaşındayken annesi ve babası tarafından gerçekleştirildiğini kaydetti.

Ortak olarak evrak üzerinde yer alması dışında şirketin idaresine ve idari işleyişine katkısının olmadığını savunan Hacıbekiroğlu, şirketle ilgili alınan kararlarda kendisine rastgele konunun sorulmadığını, hasebiyle otelin inşasından bu yana geçen süreçte rastgele rolünün bulunmadığını öne sürdü.

Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Hacıbekiroğlu, yangının çıktığı gün iki çocuğu ve yardımcısıyla içten geçmeli 6004 ve 6005 numaralı odada kaldığını, yardımcısının koridorda ağır duman olduğunu söyleyerek kendisini uyandırdığını aktararak, şöyle devam etti:

“Uyandığımda odada dumanın sızmış olduğunu gördüm. Camı kırmaya çalıştım ancak çift cam olduğundan dıştaki cam kırılmadı. Camın çabucak alt tarafındaki sundurmada bulunan tanımadığım bir müşteri, yardım edeceğini söyleyerek camı kırdı. Akabinde o sırada sundurmaya çıkmış vaziyette bulunan kayak hocalarına çocukları ilettim ve sundurmadan aşağıya indim. Otel dışına çıktıktan sonra kalan şahıslara de elimden geldiğince yardım ettim. Yangında kendi arkadaşlarımı da kaybettim. Bize evvelden haber verilip otelden süratlice ayrıldığımız savları yanlışsız değildir. Yangın sonrası müdahale sırasında da AFAD grupları, otoparkta bulunan ve olay yerine sonradan gelen babamın aracının sistemsiz formda otoparka park etmesi nedeniyle risk oluşturduğunu, burada patlama olabileceğini söylemeleri ve öteki bütün araçlarla çekilmesini istemeleri üzerine o araçlar otoparktan çekildi.”

Halit Ergül’ün öbür kızı Elif Aras da tarihini hatırlayamadığı bir vakitte babasının kendilerini yönetim kurulu üyesi yaptığını belirtti.

Otelin işleyişi hakkında rastgele teknik bilgiye sahip olmadığını, İstanbul’da ikamet ettiğini, tatiller ve hafta sonları toplamda 3-4 sefer müşteri üzere otele geldiğini savunan Aras, her ne kadar yönetim kurulu üyesi ise de rastgele imza yetkisinin bulunmadığını ileri sürdü.

Aras, olay sırasında otelin 7. katındaki 7027 numaralı odada eşi ve kızıyla kaldığı bilgisini vererek, şunları kaydetti:

“Saat 03.30 sıralarında koridordan sesler duymam üzerine eşimden bakmasını istedim. Eşim kapıyı açarak koridoru denetim etti ve yangın olduğunu söyledi. Kızımı alarak süratli halde odadan dışarıya çıktım ve dumanların içerisinden direkt 5’inci kata lobi girişine indim. O esnada diğer bir çocuk daha gördüm ve onu da alarak dışarıya çıktım. Olayın sıcağıyla birinci anda aklıma gelmese de o an fark etmem üzerine annemi, kız kardeşimi ve yeğenlerimi aramaya başladım. Daha sonra onların camlardan çıktıklarını öğrendim. Olay esnasında koridordaki sesleri duyarak uyandım, rastgele bir biçimde cep telefonundan kimse aramadı. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.”

“Yangın eğitimi almadım”

Otelin resepsiyon vazifelisi Yiğithan Burak Çetin, olay tarihinde gece nöbetçisi olduğunu, masanın sallanması nedeniyle zelzele meydana geldiğini sandığını anlattı.

Mutfak çalışanının “Yangın var” diye bağırması üzerine olaydan haberdar olduğunu belirten Çetin, yangın eğitimi almadığını ve yangın tatbikatı yapılmadığı için panikleyerek donduğunu, resepsiyon içerisinde de ikaz yahut alarm paneli bulunmadığını, bu hususta kendisine bilgi verilmediğini savundu.

Resepsiyona yakın alarm butonu bulunmadığını, olayı öğrendikten sonra saat 03.26 sıralarında 156 jandarma çizgisini, saat 03.28 sıralarında 112’yi aradığını, resepsiyon şefi ve görevlilerini ile otel müdürü Zeki Yılmaz’ı aradığını aktaran Çetin, “Olay sırasında Buyruk Bey’in kucağında çocuğuyla ve ailesiyle otelden çıktığını, Zeki Bey, Elif Hanım ve Ceyda Hanım’ın da koşarak otelden çıktıklarını gördüm. Hangisinin ne vakit çıktığını hatırlamıyorum. Resepsiyon kısmında rastgele ikaz ve alarm paneli bulunmaması ve bu bahiste eğitim almadığımdan ötürü kusurum yoktur.” beyanında bulundu.

Ceza istemleri

İddianamede, otel sahipleri, şirket yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri Halit Ergül, Emine Mürtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras, Buyruk Aras, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir, Kadir Özdemir, Cemal Özer, Mehmet Salun ile Bolu Belediyesi Lider Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve İtfaiye Eri İrfan Acar’ın olaydan “olası kastları ile sorumlu oldukları” belirtiliyor.

İddianamede, 13 şahsa, 78 kere “olası kastla öldürme” hatası ile “olası kastla taammüden yaralama” hatalarından toplam 1998’er yıla kadar mahpus cezası verilmesi talep ediliyor.

İddianamede, otelin teknik işçileri Tahsin Pekcan, Hüseyin Özer ve Bayram Ütkü, mutfak çalışanı Reşat Bölük, Enver Öztürk ve Faysal Yaver, iş güvenliği uzmanları Kübra Demir ile Ece Kayacan, resepsiyon vazifelisi Yiğithan Burak Çetin, Mudurnu Güç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilileri İbrahim Polat ile İsmail Karagöz, FQC Küresel Sertifikasyon Anonim Şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu ile çalışanı Aleyna Beşinci, LPG tesisatı bakım vazifelileri Doğan Aydın ile Muharrem Şen, Bolu Vilayet Özel Yönetimi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, Bolu Vilayet Özel Yönetimi Genel Sekreter Yardımcısı Bünyamin Bal, Bolu Vilayet Özel Yönetimi Ruhsat ve Kontrol Müdürü Yeliz Erdoğan ve eski Bolu Vilayet Özel Yönetimi Ruhsat ve Kontrol Müdürü Mehmet Özel’in de “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.

AA